![\"10-antofa\"](\"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/10-antofa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sancion\u00f3 al recinto portuario con el pago de 850 millones de pesos en agosto de 2015, y adem\u00e1s oblig\u00f3 a la firma a realizar una limpieza de las calles aleda\u00f1as a la instalaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Santiago, 06 de octubre de 2016.<\/strong> El Segundo Tribunal Ambiental ratific\u00f3 la sanci\u00f3n cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) contra Antofagasta Terminal Internacional (ATI), y que concluy\u00f3 en agosto de 2015 con la aplicaci\u00f3n de una multa de 1.538 Unidades Tributarias Anuales (alrededor de 850 millones de pesos), adem\u00e1s de ordenar a la compa\u00f1\u00eda ejecutar acciones para la limpieza de la zona urbana aleda\u00f1a al Puerto de Antofagasta, en la que se han identificado los mayores valores de cobre, plomo, zinc y ars\u00e9nico, todos ellos contaminantes asociados a la actividad de dicha empresa.<\/p>\n <\/p>\n Luego de este proceso, el titular ATI reclam\u00f3 contra la sanci\u00f3n cursada por la SMA ante el Segundo Tribunal Ambiental, el que, luego de analizar el caso, ratific\u00f3 en todas sus partes la sanci\u00f3n cursada por la SMA.<\/p>\n <\/p>\n Cabe recordar que la SMA sancion\u00f3 cinco infracciones detectadas respecto de las Resoluciones de Calificaci\u00f3n Ambiental del proyecto fiscalizadas (RCA N\u00b0 131\/2003 y RCA 1334\/2006). Estas fueron: <\/p>\n En la acci\u00f3n legal, adicionalmente el titular ATI reclamaba la ilegalidad respecto que la SMA levantara dos procedimientos sancionatorios distintos en fechas similares (casos F-068-2014 <\/a>y F-006-2015<\/a>). Al respecto, el Tribunal Ambiental descart\u00f3 la acci\u00f3n del reclamante, ratificando el actuar de la SMA, pues ambos sancionatorios se refer\u00edan a hechos diferentes, fiscalizados con casi un a\u00f1o de diferencia. \u201cNo existe identidad entre las infracciones del primer proceso sancionatorio, que dio lugar a un Programa de Cumplimiento, y las infracciones que motivaron el segundo proceso, no s\u00f3lo porque se trata de hechos distintos, sino por cuanto no existe identidad de fundamento jur\u00eddico\u201d, sostiene el Tribunal.<\/p>\n <\/p>\n Respecto de esta sentencia, el Superintendente del Medio Ambiente, Cristi\u00e1n Franz, manifest\u00f3 su satisfacci\u00f3n se\u00f1alando que \u201ceste fallo nos deja muy contentos porque confirma una vez m\u00e1s que el trabajo desarrollado en estos a\u00f1os por la SMA es un trabajo serio, objetivo y muy profesional que no busca otra cosa que hacer cumplir la ley vigente en Chile y que los titulares de proyectos respeten el Estado de Derecho, en este caso en materia ambiental. Casi el 80% de las reclamaciones contra actuaciones de la SMA son desestimadas por los Tribunales Ambientales, lo cual ratifica la calidad t\u00e9cnica y jur\u00eddica de nuestros procedimientos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n
1. Se produce emisi\u00f3n de polvo fugitivo desde el galp\u00f3n TEGM, el que escapa por el port\u00f3n de entrada de veh\u00edculos de dicho galp\u00f3n.
2. En el galp\u00f3n TEGM no existen sitios fijos que segreguen concentrados de cobre, zinc y plomo
3. Durante la maniobra de carga de un buque con concentrado de zinc, se produce emisi\u00f3n de polvo fugitivo desde su bodega de cargu\u00edo hacia la atm\u00f3sfera.
4. El interior del galp\u00f3n de concentrados SAC no se encuentra sellado herm\u00e9ticamente, producto de la existencia de fisuras o aberturas en los portones de ingreso.
5. Incumplimiento de medida provisional consistente en la realizaci\u00f3n de mediciones de eficiencia del sistema de filtros en la oportunidad y conforme a las condiciones requeridas.
El Tribunal confirm\u00f3 que las infracciones fueron claramente probadas por la SMA y que la sanci\u00f3n impuesta se ajusta totalmente a derecho. Adicionalmente, confirm\u00f3 la legalidad de la medida de limpieza ordenada a ATI, pues descansa en una potestad impl\u00edcita de la SMA.<\/p>\n