![\"enap-concon2\"](\"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/enap-concon2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) detect\u00f3 distintos incumplimientos ambientales del proyecto ubicado en la comuna de Conc\u00f3n, Regi\u00f3n de Valpara\u00edso.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Santiago, 14 de febrero de 2017.<\/strong> La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) inici\u00f3 un procedimiento sancionatorio en contra de ENAP Refiner\u00edas S.A., propietaria de la Refiner\u00eda Aconcagua, ubicada en la comuna de Conc\u00f3n, Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, tras detectar una serie de incumplimientos ambientales, asociados principalmente a emisiones atmosf\u00e9ricas y emisiones de ruido.<\/p>\n Las fiscalizaciones a la Refiner\u00eda Aconcagua se llevaron a cabo por funcionarios de la SMA, en conjunto con la SEREMI de Salud, la Gobernaci\u00f3n Mar\u00edtima, la Direcci\u00f3n Regional del SAG, la SEREMI de Transporte y Telecomunicaciones, y la Direcci\u00f3n General de Aguas, todos de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, comprendiendo tanto actividades de inspecci\u00f3n ambiental en terreno, como ex\u00e1menes de informaci\u00f3n de seguimiento ambiental, en los a\u00f1os 2013, 2014 y 2016. Asimismo, en esta formulaci\u00f3n de cargos, se tomaron en cuenta denuncias ciudadanas respecto de ruidos molestos producidos por la instalaci\u00f3n, como tambi\u00e9n de la Municipalidad de Conc\u00f3n, quien denunci\u00f3 a la SMA diversas materias, mayormente asociadas a emisiones atmosf\u00e9ricas.<\/p>\n La formulaci\u00f3n de cargos de la SMA considera 17 infracciones imputadas a ENAP Refiner\u00edas. Entre ellas se encuentra la superaci\u00f3n de los niveles de emisi\u00f3n de material particulado, mon\u00f3xido de carbono, di\u00f3xido de nitr\u00f3geno y di\u00f3xido de azufre comprometidos para una de sus calderas; la superaci\u00f3n de los niveles de emisi\u00f3n de di\u00f3xido de azufre y \u00f3xidos de nitr\u00f3geno en la Unidad Recuperadora de Azufre (URA) N\u00b0 2; el inadecuado control de emisiones de hidrocarburos vol\u00e1tiles provenientes del estanque T-3350.<\/p>\n Por otra parte, se imputa el incumplimiento de una serie de compromisos asumidos en relaci\u00f3n a emisiones de ruido, lo que se constata en las sostenidas excedencias de los niveles m\u00e1ximos permisibles de presi\u00f3n sonora corregida, tanto en horario diurno como nocturno, as\u00ed como la falta de aviso a las Autoridades competentes ante las excedencias constatadas, y la no implementaci\u00f3n de las medidas de control de emisiones sonoras comprometidas en una de sus calderas.<\/p>\n Cabe recordar que la formulaci\u00f3n de cargos es el inicio de un procedimiento sancionatorio por parte de la SMA. En tanto, el infractor tendr\u00e1 10 d\u00edas de plazo para presentar un Programa de Cumplimiento, que es un plan de acciones y metas destinado por el titular a enmendar sus problemas mediante las inversiones necesarias para cumplir con la normativa aplicable. Si no opta por esa opci\u00f3n, cuenta con 15 d\u00edas de plazo para formular descargos ante esta Superintendencia, tras lo cual contin\u00faa el proceso sancionatorio hasta su t\u00e9rmino.<\/p>\n