{"id":16661,"date":"2017-03-03T16:30:51","date_gmt":"2017-03-03T16:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/2017\/03\/03\/corte-suprema-confirma-multa-cursada-por-la-sma-a-minera-pampa-camarones-por-dano-ambiental-irreparable\/"},"modified":"2017-03-03T16:30:51","modified_gmt":"2017-03-03T16:30:51","slug":"corte-suprema-confirma-multa-cursada-por-la-sma-a-minera-pampa-camarones-por-dano-ambiental-irreparable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/corte-suprema-confirma-multa-cursada-por-la-sma-a-minera-pampa-camarones-por-dano-ambiental-irreparable\/","title":{"rendered":"Corte Suprema confirma multa cursada por la SMA a minera Pampa Camarones por da\u00f1o ambiental irreparable"},"content":{"rendered":"

\"pampacamarones-nota\"<\/strong><\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en 2015, cuando impuso una multa de 3.579 UTA en contra del proyecto minero ubicado en la Regi\u00f3n de Arica y Parinacota por infracciones vinculadas a da\u00f1o ambiental irreparable sobre patrimonio arqueol\u00f3gico, mal manejo de residuos y no implementaci\u00f3n de medidas de mitigaci\u00f3n para fauna silvestre.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Santiago, 3 de marzo de 2017.<\/strong> La Corte Suprema confirm\u00f3 ayer la multa cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que sancion\u00f3 en 2015 a la empresa minera Pampa Camarones S.A. titular de los proyectos \u201cExplotaci\u00f3n Mina Salamanqueja\u201d y \u201cPlanta de C\u00e1todos Pampa Camarones\u201d, ubicada en la Regi\u00f3n de Arica y Parinacota.<\/p>\n

En la oportunidad la SMA mult\u00f3 con 3.575,9 Unidades Tributarias Anuales \u2013equivalentes a $1.989 millones\u2013 a la empresa minera, debido a una serie de incumplimientos asociados al resguardo del componente arqueol\u00f3gico; la no implementaci\u00f3n de medidas de mitigaci\u00f3n y monitoreo respecto a la fauna del sector; mal manejo de residuos peligrosos; entre otros. Estas infracciones se detectaron tras fiscalizaciones realizadas por profesionales de la SMA, el Sernageomin y el Consejo de Monumentos Nacionales.<\/p>\n

La sanci\u00f3n de la SMA fue reclamada ante el Segundo Tribunal Ambiental, el cual rechaz\u00f3 el recurso interpuesto por la empresa y confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de la Superintendencia. Posteriormente, la minera recurri\u00f3 de casaci\u00f3n ante la Corte Suprema. La Tercera Sala del m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n en forma y fondo, confirmando as\u00ed el actuar de la SMA.<\/p>\n

Al respecto, el Superintendente del Medio Ambiente, Cristi\u00e1n Franz, afirm\u00f3 que: \u201cCon esta nueva sentencia favorable, esta vez, obtenida en la Corte Suprema, se confirma una vez m\u00e1s el alto nivel t\u00e9cnico y jur\u00eddico de las decisiones que hemos tomado a lo largo de estos a\u00f1os. Tengo el orgullo de dirigir a un equipo de profesionales de primer nivel con el que construimos casos s\u00f3lidos y consistentes\u201d.<\/p>\n

El contenido del fallo<\/strong><\/p>\n

La SMA en su resoluci\u00f3n sancionatoria incluy\u00f3 12 infracciones a las Resoluciones de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) del proyecto. Una de ellas gener\u00f3 un da\u00f1o ambiental irreparable producto de la intervenci\u00f3n a monumentos arqueol\u00f3gicos en una extensi\u00f3n de 15 hect\u00e1reas y la no recolecci\u00f3n de restos l\u00edticos, que se encuentran emplazados en el sitio denominado \u201cSalamanqueja 12-13\u201d. La acci\u00f3n de la minera caus\u00f3 la p\u00e9rdida de una importante cantidad de dichos restos l\u00edticos, los que se encuentran protegidos por la Ley de Monumentos Nacionales, y corresponden a restos de antiguos asentamientos humanos, pertenecientes al per\u00edodo arcaico-costero, el cual data entre 9000 y 3500 a\u00f1os antes de nuestra era. El actuar de la empresa imposibilitar\u00e1 generar una investigaci\u00f3n completa respecto de las condiciones de vida de los habitantes primitivos de ese sector.<\/p>\n

El Ilustre Tribunal tambi\u00e9n consider\u00f3 que la sanci\u00f3n aplicada por la SMA es proporcional y que la finalidad de la multa es \u201cerigirse como un instrumento eficiente que tienda a disuadir incumplimientos\u201d. Asimismo, el fallo advierte que \u201cla capacidad econ\u00f3mica de la infractora ha sido suficientemente ponderada a trav\u00e9s del examen de la documentaci\u00f3n aportado por el titular del plan a solicitud de la SMA, sin que se observe el yerro jur\u00eddico denunciado a este respecto, raz\u00f3n que conduce a la conclusi\u00f3n que el recurso de casaci\u00f3n en el fondo intentado por la reclamante carece de fundamento y deber\u00e1 tambi\u00e9n desestimarse\u201d.<\/p>\n

Ahora la compa\u00f1\u00eda deber\u00e1 pagar la sanci\u00f3n interpuesta ante la Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica, dentro del plazo que establece la Ley.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El m\u00e1ximo tribunal confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en 2015, cuando impuso una multa de 3.579 UTA en contra del proyecto minero ubicado en la Regi\u00f3n de Arica y Parinacota por infracciones vinculadas a da\u00f1o ambiental irreparable sobre patrimonio arqueol\u00f3gico, mal manejo de residuos y no implementaci\u00f3n de medidas de mitigaci\u00f3n Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-16661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}