\n
Luego de detectar incumplimientos a la normativa ambiental que regula a la empresa. Cabe destacar adem\u00e1s, que este procedimiento sancionatorio no tendr\u00eda relaci\u00f3n con el episodio de contaminaci\u00f3n ambiental ocurrido en Quintero y Puchuncav\u00ed, durante la semana del 20 al 26 de agosto de 2018.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Santiago, 29 de noviembre de 2018.-<\/strong> La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) ha formulado cargos en contra de la empresa Compa\u00f1\u00eda de Petr\u00f3leos de Chile S.A., titular del Terminal Mar\u00edtimo COPEC Quintero, por el incumplimiento de obligaciones contenidas en la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) N\u00b0 199\/1999, N\u00b0 21\/2002 y N\u00b0 304\/2005, adem\u00e1s de las Resoluciones Exentas N\u00b0 1518\/2013 y 223\/2015. Tras las distintas actividades de fiscalizaci\u00f3n ambiental realizadas en terreno los d\u00edas 26, 28 y 29 de agosto y 03, 11, 13 y 19 de septiembre de 2018, esta Superintendencia detect\u00f3 los siguientes incumplimientos a la normativa ambiental que regula dicha actividad: La primera de las infracciones fue clasificada como grave, por incumplir gravemente una medida para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto; y el resto de las infracciones fueron clasificadas como leves.<\/p>\n Cabe hacer presente que los cargos formulados por esta Superintendencia no tendr\u00edan relaci\u00f3n con el episodio de contaminaci\u00f3n ambiental ocurrido en Quintero y Puchuncav\u00ed, durante la semana del 20 al 26 de agosto de 2018.<\/p>\n Una vez notificada la formulaci\u00f3n de cargos, la empresa tendr\u00e1 un plazo legal para presentar un Programa de Cumplimiento (10 d\u00edas h\u00e1biles), o Descargos (15 d\u00edas h\u00e1biles), conforme al procedimiento que est\u00e1 previsto en la Ley Org\u00e1nica de la SMA.<\/p>\n
\n1.- El titular no acredit\u00f3 la realizaci\u00f3n de la mantenci\u00f3n anual del emisario submarino, mediante la metodolog\u00eda de inspecci\u00f3n por ultrasonido, en el per\u00edodo correspondiente a los a\u00f1os 2013 y 2017, ambos inclusive.
\n2.- Implementaci\u00f3n parcial del Programa de Vigilancia ambiental establecido en la RCA N\u00b0 21\/02, lo que se constata en que en los informes de los a\u00f1os 2013 a 2018:
\n– No se mide en estrato superficial y fondo; y no muestrea el seguimiento de los contaminantes seleccionados en el \u00e1rea de influencia, sobre la base de indicadores biol\u00f3gicos s\u00e9siles.
\n3.- Utilizaci\u00f3n de las aguas tratadas en su planta de tratamiento sin verificar el cumplimiento de la NCh N\u00b0 1.333, durante el per\u00edodo correspondiente a los a\u00f1os 2013 y 2016, ambos inclusive.
\n4.- Construcci\u00f3n de 7 estanques de almacenamiento adicionales a lo evaluado ambientalmente, correspondientes a 5 estanques de aceites b\u00e1sicos y 2 estanques de productos terminales.
\n5.- El titular no cumpli\u00f3 con la R.E. N\u00b0 1518, de 26 de diciembre de 2013 y la R.E. N\u00b0 223, de 26 de marzo de 2015, lo que se verifica en que:
\n– En cuanto a la Res. Ex. N\u00b0 1518, art\u00edculos 2\u00b0 y 4\u00b0, el titular no entreg\u00f3 en los plazos, forma y modo establecido, la informaci\u00f3n referida a las pertinencias ingresada al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA) de la RCA N\u00b0 299\/1999.
\n– En cuanto a la Res. Ex. N\u00b0 223, el titular no incluye en sus informes asociados al Programa de Vigilancia Ambiental las certificaciones y\/o calibraciones de los equipos utilizados y el listado de responsables y participantes de las actividades de muestreo y medici\u00f3n.<\/p>\n