{"id":39742,"date":"2026-10-02T12:10:45","date_gmt":"2026-10-02T15:10:45","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/?p=39742"},"modified":"2026-10-02T12:10:45","modified_gmt":"2026-10-02T15:10:45","slug":"segundo-tribunal-ambiental-ratifica-multa-aplicada-por-la-sma-contra-inversiones-la-estancilla-s-a-por-100-uta-tras-infraccion-a-la-norma-de-ruidos-en-el-autodromo-codegua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/segundo-tribunal-ambiental-ratifica-multa-aplicada-por-la-sma-contra-inversiones-la-estancilla-s-a-por-100-uta-tras-infraccion-a-la-norma-de-ruidos-en-el-autodromo-codegua\/","title":{"rendered":"Segundo Tribunal Ambiental ratifica multa aplicada por la SMA contra Inversiones La Estancilla S.A. por 100 UTA tras infracci\u00f3n a la norma de ruidos en el Aut\u00f3dromo Codegua"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>\u2022 El \u00f3rgano jurisdiccional rechaz\u00f3 en todas sus partes la reclamaci\u00f3n interpuesta por la empresa, dejando firme la sanci\u00f3n econ\u00f3mica de 100 UTA impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente por incumplimientos en los niveles de presi\u00f3n sonora permitidos en la operaci\u00f3n de su unidad fiscalizable.<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>\u2022 La sentencia valida los fundamentos t\u00e9cnicos de la SMA que demuestran una adecuada medici\u00f3n del ruido de fondo conforme al D.S. N\u00b0 38\/2011 y desestima el valor probatorio de informes ac\u00fasticos elaborados por entidades no autorizadas como ETFA.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>El Segundo Tribunal Ambiental rechaz\u00f3 en todas sus partes la reclamaci\u00f3n judicial (Rol R N\u00b0 532-2025) interpuesta por la empresa Inversiones La Estancilla S.A. en contra de la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 721\/2025 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), mediante la cual se rechaz\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n presentado contra la resoluci\u00f3n sancionatoria (Rol N\u00b0 D-123-2022). Con este fallo, la magistratura ratific\u00f3 la legalidad de la sanci\u00f3n econ\u00f3mica impuesta por el organismo fiscalizador, que asciende a <strong>100 Unidades Tributarias Anuales (UTA),<\/strong> por infracciones relativas a la norma de emisi\u00f3n de ruidos en la ejecuci\u00f3n del proyecto &#8220;Aut\u00f3dromo Codegua&#8221;, ubicado en la comuna de Codegua, Regi\u00f3n del Libertador Bernardo O&#8217;Higgins.<\/p>\n<p>En su sentencia, el Tribunal Ambiental confirm\u00f3 la validez metodol\u00f3gica de las mediciones realizadas por la SMA, constatando que la determinaci\u00f3n del ruido de fondo para receptores sensibles en zona rural se ajust\u00f3 estrictamente al Decreto Supremo N\u00b0 38\/2011 y al Protocolo T\u00e9cnico del organismo. Al respecto, el fallo estableci\u00f3 que cuando la fuente principal enmascara el ruido de fondo, la medici\u00f3n en un punto homologable en zona rural es v\u00e1lida y representativa para evaluar la excedencia normativa en el receptor.<\/p>\n<p>Al respecto, el Superintendente Ibarra destac\u00f3 el valor t\u00e9cnico y legal del pronunciamiento: <em>&#8220;Para la SMA es relevante la existencia de estos recintos con actividades deportivas, pero es necesario que cumplan con la normativa, especialmente la norma de ruidos, dado que su incumplimiento genera muchos problemas a los vecinos y vecinas&#8221;.<\/em><\/p>\n<p>Asimismo, la resoluci\u00f3n judicial respald\u00f3 el criterio de la SMA al desestimar un informe de ruidos privado presentado por la empresa que no fue elaborado por una ETFA. El tribunal razon\u00f3 que los informes no provenientes de entidades autorizadas carecen de valor probatorio o validez t\u00e9cnica para contrarrestar las mediciones oficiales, al no ser posible acreditar el cumplimiento de los est\u00e1ndares, m\u00e9todos de an\u00e1lisis y procedimientos exigidos por la normativa ambiental vigente.<\/p>\n<p>Finalmente, el tribunal desestim\u00f3 las alegaciones presentadas por el titular en relaci\u00f3n con las circunstancias del art\u00edculo 40 de la LOSMA por incongruencia procesal, indicando que dichas pretensiones solo fueron formuladas en sede judicial y no en la etapa administrativa previa.<\/p>\n<p>Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre este procedimiento sancionatorio (Rol N\u00b0 D-123-2022) e ingresar al expediente del caso, consulta el Sistema Nacional de Informaci\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental (SNIFA):<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/snifa.sma.gob.cl\/Sancionatorio\/Ficha\/2932\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/snifa.sma.gob.cl\/Sancionatorio\/Ficha\/2932<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2022 El \u00f3rgano jurisdiccional rechaz\u00f3 en todas sus partes la reclamaci\u00f3n interpuesta por la empresa, dejando firme la sanci\u00f3n econ\u00f3mica de 100 UTA impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente por incumplimientos en los niveles de presi\u00f3n sonora permitidos en la operaci\u00f3n de su unidad fiscalizable. \u2022 La sentencia valida los fundamentos t\u00e9cnicos de la SMA <a href=\"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/segundo-tribunal-ambiental-ratifica-multa-aplicada-por-la-sma-contra-inversiones-la-estancilla-s-a-por-100-uta-tras-infraccion-a-la-norma-de-ruidos-en-el-autodromo-codegua\/\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":39743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,107,225],"tags":[],"class_list":["post-39742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-noticias","category-destacado","category-macrozona-centro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39742"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39745,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39742\/revisions\/39745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.sma.gob.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}